​之前邵岩还被骂的体无完肤，如今一幅字就卖了115000

之前邵岩还被骂的体无完肤，如今一幅字就卖了115000

文/王呈祥

美国博林格林州立大学教授尼尔·布朗（Neil Browne）在《学会提问》一书中写道：“当我们思想开放的时候，我们会欢迎一切针对自己现有看法的批评，而当我们思想封闭的时候，我们就会维护自己现有的看法绝不动摇。”

把尼尔教授的话反过来说，就是：善于接受相左意见者思想开放，不善于接受相左意见者思想封闭。

我一直认为自己善于聆听，当属思想开放的一类，但近日一条有关“射墨”大师邵岩的消息，让我改变了这个看法。我甚至觉得，自己根本不善于聆听，思想也并不开放。

消息称，在刚刚结束的北京华辰“2020秋季拍卖会”上，一幅落款为“邵岩”的书法作品《飞来好运》（见下图）以115000元成交。

有没有搞错？之前邵岩还因自创“射墨”被网友骂得体无完肤，这才几天，如今一幅字就卖十多万？此邵岩非彼邵岩？据拍卖公司介绍，此人正是自创射墨邵岩。如此就让人更不解了，他的字怎么能这么值钱？

其实，这已不是邵岩第一幅卖过十万的作品了。雅昌艺术网显示：2013年，一幅《英雄》于北京保利16.1万成交；同年，一幅《青山独归远》于元亨利贞（上海）29.9万成交；2019年，一幅《海阔天空》与北京瀚海23万成交（见下图）。相较之下， 11.5万的《飞来好运》还是低的。

在此之前，我曾写过多篇文章抨击邵岩和他的射墨，现在看来我错了。不是说他字不好吗，可他的作品偏偏能卖数十万——有眼不识泰山。

虽然说艺术价值不能用经济价值衡量，但是艺术价值并没有固定标准，而经济价值却有具体数字。再者，如今不都是用经济价值来衡量作品优劣吗，不信去看看那些鉴宝节目。

我也曾吐槽过为邵岩摇旗呐喊的专家教授，认为他们“射书很有艺术性和艺术价值”的意见是错的，现在看来是我错了。

我思想封闭，没听取专家教授意见乃是大错，认为射书不具备艺术性和艺术价值，并始终坚持己见乃是错上加错。我只是个普通老百姓，斗大的字不认识几个，在权威专家教授面前，如撒哈拉沙漠中的一粒沙子。

错了怎么办？改。怎么改？首先向思想开放者学习，改变自己固有观点，努力做个善于聆听的人。然后听取并支持专家教授的意见，专家说“供暖不是为了热，而是为了不冷”，那就是为了不冷。最后与权威保持一致，但凡有质疑者，坚决与之作斗争。大家觉得这样行吗？